案号：再审（）浙民再字第44号
来源：中国裁判文书网
审理机构：浙江省高级人民法院
当事人信息
原审上诉人（一审原告）：马×。委托代理人：马甲。委托代理人：王××。原审被上诉人（一审被告）：朱××。委托代理人：邵××。委托代理人：程×。审理经过原审上诉人马×与原审被上诉人朱××道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于年10月12日作出（）浙民一终字第号民事判决，已经发生法律效力。马×不服，自年起不断申诉上访。年11月30日本院作出（）浙民监字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本院再审立案后，依法组成合议庭，于年3月25日、4月15日公开开庭审理了本案。原审上诉人马×及其委托代理人马甲、王××，原审被上诉人朱××及其委托代理人邵××、程×，到庭参加诉讼。一审法院查明台州市中级人民法院（以下简称台州中院）经审理查明：马×系摩托车修理工。8年10月12日上午8时40分许，马×骑浙J×××××两轮摩托车在甬临线上试车，途经该线KM＋M处即大田岭外路口时，与朱××驾驶的浙J×××××面包车相撞，造成马×受伤的交通事故。马×医院抢救，被诊断为头部右侧急性硬膜下血肿，中线偏移明显，广泛脑挫裂伤，颅底骨折。经手术治疗后，头部减压窗隆出，外伤性脑积水形成，故于8年11月23医院治疗，诊断为脑挫裂伤，颅内多发血肿，术后外伤性脑积水，左上肢中枢性瘫痪。后马×又转至上海工人疗养院做高压氧舱治疗，于9年2月12日出院，该院建议马×择日行颅骨修补术。出院之后，马×又在门诊继续治疗。前后共住院治疗天，用去住院医疗费.55元，门诊医疗费.63元，交通费元，住宿费元，鉴定费元。医院出具病情处理意见书，认为马×颅骨修补费用需元。8年10月23日，临海市交警大队作出临公交认字（8）第C-号道路交通事故责任认定书，认定朱××负事故的主责，马×无证驾驶负次要责任。9年4月19日，马×伤情经临海市公安局法医鉴定，认定马×的颅脑损伤属Ⅳ级伤残。9年5月12日，临海市交警大队作出临公交认字（8）第C-号调解终结书。马×于9年5月21日向临海市人民法院起诉，要求朱××赔偿经济损失.73元（医药费.23元、伤残补偿费元、颅骨修补续治费元、车费.5元、伙食补助费元、本人误工费元、陪人误工费元、住宿费元、法医鉴定费元、营养费元，共计.73元）。临海市人民法院于9年7月15日按主次责比为7︰3作出（9）临民初字第号民事判决：朱××赔偿马×医疗费.26元、伤残生活补助费元、误工费.9元、住院伙食补助费元、护理费.5元、交通费元、住宿费元、颅骨修补费10元、鉴定费70元，共计.66元（包括朱××预付到交警队、马乙领的0元）。案件受理费元、鉴定费元，共计元，由马×负担元，朱××负担元。宣判后，马×不服，上诉称，原审确定的责任比例不当，今后续治所需的住院、误工、交通费等一审未予考虑不当，误工费应按马×实际收入的月平均数元计算，请求撤销原判，依法改判。台州中院于年2月29日作出（9）台民终字第号民事判决：驳回上诉，维持原判。但对马×上诉主张某某朱××赔偿今后续治所需的住院、误工、交通费等，由于该项诉讼请求其在一审时未提出，二审朱××不同意调解，而该费用现在尚未发生，无法确定，对此费用马×在今后发生之后可以另案起诉。朱××年3月15日、马×年3月16日签收该判决。朱××于年4月17日向临海市人民法院交纳执行款130.87元、.77元，已按生效判决确定的内容执行完毕。年2月20日马×提供医疗费发票、车票、住宿费发票，未提供病历、医院证明原件等向台州中院起诉，要求朱××承担全部责任，请求判令朱××一次性赔偿马乙经续治的及今后的续治费用.70元，包括医药费.70元、住院宿费元、住院费元、车费元、医院护理及注射费元、误工费2元、伙食补助费元、高压氧舱费元、市区交通费元、血液化验CT检查费14元、护理费元。在审理过程中，马×申请对其伤残等级进行重新鉴定。一审法院认为台州中院认为：马×于8年10月12日上午8时40分许与朱××之间发生的道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷一案，已经人民法院审理终结，朱××已按生效的（9）临民初字第号、（9）台民终字第号民事判决书确定的内容于年4月17日履行完毕，赔偿了马丙此所造成的医疗费、伤残生活补助费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、颅骨修补费、鉴定费共计.66元。其中包括马×在治疗、伤残等级评定后，需要续治的是行颅骨修补术，所需费用为元，朱××已按事故责任赔偿了其应负的10元。马×又以交通事故损害赔偿为由再次起诉，要求朱××再次赔偿续治费.70元，包括医疗费及续治期间的交通、住院、误工等费用。生效的判决书对马×的续治费已作了判决，仅对马×上诉时所主张的今后续治所需的住院、交通、误工等费用可另案起诉，所确定的仅是续治颅骨修补术所需的住院、交通、误工等费用，不涉及其他续治费的赔偿问题。现马×虽向法院提供了医疗、住宿、车费发票，但提供不出判决生效后马×为续治颅骨修补的依据，如病历、医院证明原件等，根据谁主张、谁举证的原则，马丙不能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。且马×自认朱××已赔款，至今颅骨尚某某补，故马×在判决生效后三年多对其上诉时要求因续治颅骨修补术而产生的费某某住院、误工、交通费等，到现在仍未实际发生，故其诉讼请求无法予以支持。马×对法院已发生法律效力的裁判文书确定的伤残等级，再次起诉要求法院进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，应按照申诉处理，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项的规定，于年6月17日作出（）台民一初字第29号民事判决：驳回马×的诉讼请求。案件受理费元，由马×负担。二审上诉人诉称宣判后，马×不服，向本院提起上诉称，其是持有营业执照的摩托车修理工。8年10月12日上午8时40分许，其在甬临线试骑刚修理的两轮摩托车，被朱××驾驶的面包车撞伤，医院救治，诊断为头部右侧急性硬膜血肿，中级偏移明显，广泛脑挫裂伤，颅底骨折，经手术治疗后，形成脑积水。医院、医院治疗，因经济困难，只得提前出院。马丙颅脑严重损伤，病变后遗症癫痫，至今无法根除，并发帕金森病、引发胰腺炎，深化胰腺管结石。马×嘴角歪斜，行走困难，左手不能动，右手行动并全身发抖，生活不能自理，完全丧失劳动能力。请求二审法院依法判决朱××赔偿马×今后一切续治费用，赔偿马×元（医药费元、住院护理费元、伙食补助费元、营养费0元、车费元、陪人误工费元、陪人住宿费0元、鉴定费元、颅骨修补费元、残疾用具费0元、马×误工费元、伤残补助费159元、护理费元、父母抚养费元、青春损失费10万元），续治费元（医药费元、住院住宿费元、陪人住宿费元、车费元、注射费元、陪人误工费元、伙食补助费元、高压氧舱费元、血液化验费元、残疾用具费0元、CT拍片1元、护理费元）。二审法院查明二审查明事实与台州中院查明事实相同。二审法院认为本院二审认为：马×于8年10月12日因发生道路交通事故，人身受到伤害，经鉴定为Ⅳ级伤残，确系事实；该纠纷已经临海市人民法院和台州中院审理，并分别作出（9）临民初字第号和（9）台民终字第号民事判决。朱××已按照生效的上述一、二审判决履行完毕，其中包括马丁治颅骨修补费元中按70%的比例计10元。马×至今未进行颅骨修补术治疗。上述事实双方当事人均无异议，予以确认。马×上诉称因发生道路交通事故人身受到损害后，使其引发其他疾病。但从马×提供的病历及医院出具的《医学影像诊断报告书》等证实，马×是治疗慢性胰腺炎，并无证据证明与道路交通事故所发生的人身损害之间存在因果关系。（9）台民终字第号民事判决确认马×可以另案处理的内容是行颅骨修补手术所需的住院、误工、交通费等。由于马×至今未行颅骨修补手术，该项费用尚未发生，故其请求判令朱××赔偿治疗胰腺炎的相关费用上诉理由，因非（9）台民终字第号民事判决确认的内容，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回马×的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由马×负担（准予免交）。再审申请人称/抗诉机关称马×不服本院二审判决，申请再审。其申请再审请求是：撤销（）浙民一终字第号民事判决和（）台民一初字第29号民事判决，改判朱××赔偿马×.24元［医疗费.24元（医院.27元、医院门诊.92元、零售买药.5元、医院住院元、年以后医疗费.55元）；交通费元；续治陪人误工费元；误工费元（75元×63天）；住宿费元；护理费元（其中，9年2月12日至年3月21日，每天3班，每班2人，每人每班35元，计元；以后护理20年，同前计算为元）；护理鉴定费元］。申请再审理由主要是：1、马×根据台州中院（9）台民终字第号民事判决“续治费某以另案处理”，以及《道路交通事故处理办法》第三十七条第一款“结案后，确需治疗的，按照必需的费用给付”的规定，可以主张续治费。马策某某续治医疗费用发票等证据和司法鉴定申请书，起诉主张续治费。原一、二审认定马×可以另案处理的内容是行颅骨修补术所需的住院、误工、交通等费用，对马×主张续治费不予支持，错误。2、马×上诉时提出马×颅骨因无钱尚某某补，并提交了诉讼费缓交、先行给付、司法取证、司法鉴定等申请书与医院证明书等。原二审开庭审理验明了马策某某续治费治疗费用等发票证据。3、原二审判决无视临海市交警大队临公交认字（8）第C-号道路交通事故责任认定书，确认案件事实与台州中院查明事实相同。4、无视马策某某医院证明，对马×脑外伤引发的癫痫直接医治的药物丙戊酸钠、得里多等医疗费用不予判决。无视马策某某司法医疗取证申请书，对马丙脑外伤引发的胰腺炎、胰管结石等医疗费用，在法院没有出具法医部门结论，与医院医生论证有无因果关系证明，即以马×无证据证明与道路交通事故所发生的人身损害之间存在因果关系，分文不予判决。年浙江医院司法鉴定意见书足以推翻原审判决。再审被申请人辩称朱××口头答辩称，（）浙民一终字第号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回马×的再审申请。本院再审中，马策某某了六组证据：证据一、病历13份，医院4份、医院4份、医院1份、医院1份、大田卫某某3份，以证明马丙交通事故受伤及引发其他疾病治疗的事实。证据二、医疗费收据（85份），以证明用去医疗费的事实。证据三、交通费收据（35份），以证明用去交通费的事实。证据四、住宿费收据（1份），以证明用去住宿费的事实。证据五、司法鉴定意见书（2份），以证明马×的伤残分别为三级、四级和三级护理的事实。证据六、鉴定费收据（1份），以证明用去鉴定费的事实。经质证，朱××认为：马×提供的部分证据，原一、二审就已经由其持有，却未在原一、二审提供，不属于新证据。其他证据是用于治疗慢性胰腺炎等，马×不能证明因为交通事故引起了上述疾病，故对关联性存在异议。朱××提交了重新鉴定申请书，请求事项是：委托鉴定机构重新鉴定；对马×目前伤情状况与未进行颅骨修补手术是否存在关联性进行鉴定；对马×提供的医疗费进行合理性审查。马×的委托代理人在本院再审庭审中表示：尊重朱××的意见，同意鉴定。本院认为本院再审认为：从马×在年2月20日起诉后的一审、二审、再审中提出的诉讼请求及理由看，马×以其因涉案道路交通事故遭受颅脑损伤，并发癫痫、帕金森、胰腺炎、胰腺管结石、眼科疾病，需要继续治疗，并需颅骨修补手术，要求朱××赔偿其自9年9月24日后已经发生或将要发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、护理费等。因此，处理本案纠纷的关键是审查马×是否患有这些疾病，以及这些疾病与涉案道路交通事故之间是否存在因果关系。由于马×在原一、二审以及再审中主张继续治疗的疾病不一致，诉讼请求不一致，应当明确诉讼请求和事实理由，且因双方当事人在再审中均同意对马×的伤残等级和护理等级、马×目前伤情状况与未进行颅骨修补手术是否存在关联性以及马×主张的医疗费的合理性进行鉴定，应当准许鉴定，而未经原一审鉴定。为了平等保护双方当事人的诉讼权利，本案由一审法院进行重新审理为宜。但本案发回重审不属于一审本身错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，裁定如下：再审裁判结果一、撤销浙江省高级人民法院（）浙民一终字第号民事判决和台州市中级人民法院（）台民一初字第29号民事判决。二、发回台州市中级人民法院重新审理。（此页无正文）审判人员审判长卢世昌本件与原本核对无异代理审判员张俊斌代理审判员张玉环裁判日期二〇一一年五月十二日案件点评：1、涉及交通事故，可能会引发并发症的病情，做好三个方面：（1）在处理前，咨询医学专家意见；（2）在起诉时写明存在并发症，或者直接请求后治疗费用；（3）以判决方式结案，不要以调解方式结案，因为调解会写上“今后双方无其他纠葛”；
2、医学上是否存在关联性进行鉴定。
3、遇到这样的案件，建议当事人请专业人员处理，不要轻易自己处理，或者请社会上不专业人员处理。
专业交通事故，
